Sunday 19 March 2023

美联储的贴现窗口创2008年的新高

在美国南北战争结束后的40多年间,美国一共经历了6次较大的银行体系恐慌,直接促使了美联储的成立。1913年12月,美国国会通过了《联邦储备法案》,宣告了美联储成立。1914年初,美联储正式运行。

为降低二战融资的成本,在美国财政部的压力下,1942年3月20日,美联储与财政部达成协议。该协议主要包括两方面的内容:1.控制国库券的利率。把国库券(大部分期限为90天)的年利率固定在0.375%,美联储承诺会购买或者出售任意数量的国库券来维持该利率水平。2.控制其他国债的利率上限。其中:1年期公债的利率上限为0.875%、13个月期债券的利率上限为0.9%、4.5年期债券的利率上限为1.5%、长期债券的利率上限为2.5%(10年期的利率为2%、15年期的利率为2.25%、25年期的利率为2.5%)。美联储承诺必要时购买任意数量的这些债券来阻止其收益率的上升,但当其收益率下降时,美联储没有义务通过抛售来阻止其下降。这个协议事实上冻结了美国国债的收益率曲线。

1942年至1951年,在美国财政部的压力下,为了以低利率为战争融资,美联储曾经实行收益率曲线控制政策(Yield Curve Control,YCC)。

由于战争期间通胀压力上行,1944年,纽约联储表示应该提高短期利率,但被当时的美联储主席马瑞纳·伊寇斯拒绝。理由有两点:一是提高短期利率会影响到财政部的再融资;二是提高短期利率会给银行体系带来压力,因为银行购买了大量政府债券。

1947年4月23日,财政部与美联储达成一项协议:财政部同意提高短期国债利率来防止通胀进一步恶化,但美联储必须将联邦储备银行大约90%的净收益支付给财政部,从而抵消财政部因短期债务成本上升造成的损失。1947年7月10日,美联储终止了0.375%的国库券购买利率,到12月,国库券利率上涨到了1%;8月8日,美联储终止了0.875%的1年期公债的利率上限,到12月,1年期公债的利率上涨到了1.125%。

后来相继发生了两个变化:第一,放开短期利率控制后,短期债券收益率提高,一方面使得长期债券收益率不再那么诱人,另一方面使得市场怀疑长期利率上限可能随时会被取消,这些都加重了长期债券的抛售,增加了长期利率的上涨压力。由于2.5%的上限限制,美联储此时不得不购买长期国债。到1948年底,美联储持有的长期债券从不到10亿美元上升到了110亿美元,占全部未偿付债券的50%,这意味着美联储又再次向市场投放了大量的基础货币;第二,1950年6月,朝鲜战争爆发,财政支出再次迅速增加,更重要的是,朝鲜战争引发了人们对于第三次世界大战的担忧,导致美国国内出现商品抢购,许多商品的价格开始猛涨。

1951年美联储退出收益率控制后,利率出现迅速上升。彼时有两个问题需要解决:第一,如何应对利率上升给银行带来的损失?彼时银行是美国长期国债的主要购买者,利率上升后,银行必然受到很大损失。当时的解决方案是,将持有银行利率为2.5%的10年期长期债券,置换为不可流通的利率为2.75%的29年期可转债券,持有者可以自由选择将其转为1.5%利率的5年期国债。因此,实际上美国财政部承担了银行的大部分损失;二是高企的政府债务如何解决,最后依靠着人口红利、科技革命、全球化所带来的经济增长解决(真正在发展中解决问题)。

Source: 北大金融评论(2020第3期)

美联储的贴现窗口政策,鼓励银行和储蓄机构在流动性出问题后,向美联储借款。美联储可以在贷款2年后,公开借贷者的资料。 


借款人和贷款人存在严重的资产/负债错配,他们在经济低迷时期尤其容易受到冲击。这是严重债务危机的典型特征。最常见的错配形式如下。

(1)短借长贷,如果短期信贷提供方不愿意继续提供信贷,或者提高贷款利率,使其大幅高于借款人在其已发贷款上赚取的利息,借款人就会受到挤压。

(2)给高风险借款人提供贷款,收取高额利息,赚取信用利差,直到违约率上升至高于信用利差的水平。

(3)以一种货币进行借款,以另一种货币进行贷款或投资。如果借款货币升值,则借款人必须以更高的汇率或利率偿还借款。

Saturday 11 March 2023

美国硅谷银行(Silicon Valley Bank )破产

 硅谷银行于1983年在美国成立,也是位于圣克拉拉的联邦储备系统的成员。截至2022年12月31日,硅谷银行总资产约为2090亿美元,总存款约为1754亿美元。硅谷银行在美国银行排名当中位居第16位。它主要支持硅谷地区风险投资创业企业的发展。

以下为硅谷银行崩塌前的3个驱动事件:

1 “硅谷教父”彼得蒂尔联合创立的风险投资基金Founders Fund建议公司从硅谷银行撤资,原因是担心其财务稳定性。

2 Y Combinator的总裁兼CEO Garry Tan警告其被投初创公司,硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的,并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口,最好不要超过25万美元。

3 Tribe Capital建议众多投资组合公司:如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话,也要撤走部分资金。

硅谷银行从2023年3月9日开始被曝出存在流动性危机,暴跌60%。投资者和储户在3月9日试图提取420亿美元。

2023年3月10日美国加州的硅谷银行宣布破产。美国联邦存款保险公司(FDIC)已经被任命为接管人。根据加州金融保护和创新部周五提交的接管令,截至3月9日,该银行的现金余额为负的9.58亿美元。

第一,近两年来美国的风险创业投资领域进入了低峰发展阶段。创业投资并不景气,很难产生大的技术突破和经济效益。这在很大程度上长期影响了硅谷银行业务的发展和提升。

第二,截至2022年底,硅谷银行账面上有约261亿美元的可出售证券(主要由美国国债构成)和约910亿美元的持有至到期的证券组合。随着美联储在去年起快速大幅加息,美债收益率曲线走熊,美债价格下跌,这直接导致按市价估值的资产价值缩水,且硅谷银行本身出售美债的行为也在一定程度上形成交易冲击成本,这加剧了其亏损及资本充足率的下降。同时,加息导致货币市场投资回报率上升、货币基金相对于存款的吸引力提升,储户将原本投入银行存款的流动性转投到非银金融机构管理的资产。

第三,硅谷银行倒闭的起因是,硅谷银行宣布已完成210亿美元的债券投资组合大甩卖。由于利率上升以及一些其他因素,这笔买卖将导致18亿美元的亏损。为了支撑银行的资本基础,硅谷银行希望通过出售普通股和优先股等股权融资方式募集22.5亿美元的资金。但这次行动被华尔街视为恐慌性的资产抛售。

硅谷银行的年报显示,其投资组合中超过一半都是1年期到5年期的无风险国债。这样的高配置比例几乎已超过安全警戒线,为今天的危机埋下了祸根——硅谷银行没有为应对客户提款留出充足的现金。

而伴随着美联储2022年以来的快速加息,低利率债券价格暴跌,持有大量此类债券的银行资产端开始涌现出巨大的未实现损失。

当然,硅谷银行破产表面原因是硅谷银行购置了大量美债,而美联储持续加息,导致硅谷银行资不抵债;更核心的原因是,疫情的重创,加上科技创新的乏力,过去几年硅谷的活跃初创公司变少,大量初创科技公司贷款减少,导致了过去贷款给硅谷的初创企业的资金走向了美债市场。

多家公司发声

1、在线金融服务公司派安赢(Payoneer):有不到2000万美元的资金存放在硅谷银行。

2、安霸(Ambarella)公司:共有约1700万美元存款存放在硅谷银行。

3、数字健康服务公司iRhythm Technologies:在硅谷银行设有的运营账户资金余额约5450万美元。公司在硅谷银行处有3500万美元的未偿还贷款。在硅谷银行以外渠道的资金仍在可预见未来足够公司使用。

4、制药公司Eyepoint Pharma:在硅谷银行存放有“数百万”美元的现金。与硅谷银行拥有最高额度4500万美元的信贷融资便利措施。

5、生物制药公司Karuna:在硅谷银行存放的现金或现金等价物规模非常有限。超出联邦存款保险公司25万美元赔付额度的资金不足100万美元。

6、制药公司Axsome Therapeutics:在硅谷银行和花旗银行都存放了“大量”的现金。

7、私营航空航天器制造商Rocket Labs:有7.9%的现金及现金等价物存放在硅谷银行,总计约3800万美元。

8、瞻博网络(JNPR):约有不到1%的现金及现金等价物存放在硅谷银行,影响有限。

9、在线个人金融公司SoFi:没有资产被存放在硅谷银行。与硅谷银行共同拥有的4000万美元融资便利工具因有联邦存款保险公司接管,未受损失。

10、生物制药公司Protagonist Therapeutics:截至3月9日约有1300万美元资金存放在硅谷银行。对硅谷银行的风险敞口仍处于“有限”水平。

11、生物制药公司Wave Life Sciences:在硅谷银行的直接风险敞口规模有限。

12、太阳能(6.870-0.10-1.43%)新能源公司Sunnova:在硅谷银行的风险敞口小到可以忽略不计。

13、全球最大的住宅太阳能企业SunRun:在硅谷银行的存款总额不超过8000万美元。由于采用了对冲操作,公司在硅谷银行并没有太多的风险敞口。

14、加拿大加密货币公司Bigg Digital Assets:确认在SilverGate以及硅谷银行都没有风险敞口。

15、加密货币交易商双子信托(Gemini):当前没有与硅谷银行发生任何银行业务上的往来。名下所有产品和服务也与硅谷银行没有关联。

16、加密货币商业银行 Galaxy Digital创始人兼首席执行官 Mike Novogratz:未曾在银行业务上与硅谷银行有过往来。

17、币安:在硅谷银行没有风险敞口,所有客户资金当前均安全。

硅谷银行的破产,可能早已有预兆。两周前,硅谷银行高管就进行了减持。

硅谷银行总裁兼首席执行官Greg Becker刚刚于2023年2月27日以360万美元的价格出售了12,451 股股票,平均价格为每股287.42美元。

硅谷银行的CFO、CMO也分别套现了几十万美元。这些硅谷银行的掌舵人们纷纷逃走,只留下了硅谷创业者们徒悲伤。

摘要:

硅谷银行的危机源自流动性冲击。2020年疫情时期,美国经济大刺激,存款大幅增长,硅谷银行资产负债大幅扩张,当时在收益率低位配置了大量的MBS。美联储暴力加息后,长债出现巨额浮亏。硅谷银行存款流失,被迫卖出部分长债持仓,负面消息引发客户进一步转走资金,进入死亡循环。除非政府出面刚兑,不然挤兑没法避免。但美国政府选择按制度办事,直接存款保险机构接管,让银行倒闭。

美国孵化器YC的CEO GarryTan就把硅谷银行的暴雷后果称为“初创企业的灭绝级别事件”,YC 1/3的项目约1000多个Start up(初创公司)所有钱都在硅谷银行,下周开始发不了工资和房租,而保险公司理赔的上限是25万美元。

雪上加霜的是,美国银行可能有大量未投保的存款。